北海道野生動物研究所

HOKKAIDO WILDLIFE LABORATORY

所長：門崎允昭（農学博士、獣医学修士）

KADOSAKI MASAAKI
e-mail: kadosaki@pop21.odn.ne.jp

★羆が住宅地に出て来る原因とその対策

日本熊森協会　2011年総会　　記念講演（全文）５月１日尼崎市

熊が棲息している地域で、熊を殺さないで、
野生で熊を残すことについての私の理念

2010 年 11 月 23 日
門崎　允昭

①　これは、「野生生物に対する倫理 ( 生物の一員として人が為すべき正しき道 ) 」の問題である。

　野生生物に対する倫理として。先ず、熊が既に棲息している地所がある地域では、その地域で、人は熊と共存せねばならないと言う責務があるはずだし、また責務とすべき問題である。

　理由：この大地は総ての生き物の共有物であるはずだ。熊にもそこで生きて行く権利があるはずだし、生物倫理としてそれを認めるべきである。

　古人先達は、熊に畏敬畏怖の念を持ち、先史人（縄文人等）は具象像などを造り、江戸期・明治期の民は山親父・旦那などと熊を敬称し接していた。我々もその原点に戻り熊と対応すべきである。

②　危険・被害がある、又は生ずる可能性があるとの理由で、熊を予防的に駆除殺すのは、人間の傲ｵｺﾞりである。　反省を求めたい。

③　共存には熊による人的・経済的被害の防止策を講ずることが必須である。

それには、

( A ) 熊生息地での被害の防止策

・カタツムリ型のホイッスルと鉈の携帯 ( 鉈の携帯まで踏み込まないと、死亡事故は無くせない )

( B ) 熊出没地（可能な地所も含めて）での防止策が必要である。

・地面から高さ 2m まで目幅 15cm 程で、有刺鉄線で造った金網柵を張る ( 熊が出入りする場所は地所で通常決まっている )

( A ) と ( B ) は既に私は確立していると確信しているが、これを実施しないから、被害が生じたり、被害が生ずる可能性がある訳で、それが熊を予防駆除することを正当化させる根拠になっている。それで何としてでも、 ( A ) と ( B ) を実施させ、駆除殺している実態を改善させなければならない。

鹿の害獣視と、数年毎に特定の獣を害獣視する研究者なる集団

　最近急にマスコミで「鹿が全道的に増え過ぎて」農作物や牧草の食害・山林での樹皮喰ジュヒグいや高山植物の食害で、北海道の農林業と自然は壊滅カイメツするから、「囲カコいの中に餌エサを置いて鹿を誘オビき寄せ一網打尽に殺す」等のキャンペーン報道が続いている。ここで私が指摘したいのは、数年毎に特定の獣を害獣視し、今回の鹿と同様なキヤンペーンが20年以上も前から多額の税金を使い続いている事だ。先ず①20年前には羆ヒグマとの共存を図るためと称し、外国から学者を呼びフォーラム等の祭り騒ぎをしたが、その結末は「熊に襲われたら死んだ振フりをすべし」との妄言モウゲンパンフレットを道庁が今も作り、未だに毎年3～5百頭もの羆を殺している現状だ。羆の次は②「エキノコックス被害」を防ぐためと称し、狐キツネを害獣視し世間を賑ニギわせた。さらにその次は③「洗熊アライグマの害獣キャンペーン」が数年続き、作秋サクシュウそれが下火になったと思ったら、④今度は鹿である。これには常に自然保護を公的に主管する道庁と害獣視の根拠作りをし調査費等の利権に群がる研究者とNPOなる非営利団体、そしてその話題を持モて囃ハヤすマスコミが常に一体化していることだ。今回の鹿問題には「オオカミの日本への移入促進の世論作りもある」。これを皆さんはどう看ミるか。

野生動物の害獣視は間違い
　　　
　鹿は冬を生き抜く術スベとして、樹皮ジュヒや小樹ショウジュを食べるがこの生態は太古からの常態ジョウタイであり、これで森林が壊滅するとすれば、その主因は人間が明治以来無分別に樹を伐採し、自然に合致しない植林・育木イクボクなどの林政を行ってきた結果である。鹿が高山植物を食することも太古からの摂理セツリである。北海道の森林面積は、全道の71.5%を占め、実面積は５万６千２百平方キロ。昔も今も国立公園内の殆どの地域が経済林として伐木されているが、それは止めるべきであろう。先ず、森林の利用区分を大胆に決めるべきである。私は森林面積の１０％、具体的には、大雪山地域２３万㌶、日高山地２５万㌶、知床・阿寒地域８万㌶の合計５６万㌶（これは全道の森林面積の１０％に相当）を、総ての自然の保存地とし、伐木・動物の駆除・狩猟を禁止し、未来永劫、そこに暮らす動植物と我らの子孫のために残すべきだと強く思う。そして林業は他所で大いに振興したら良い。作物の獣害は出没箇所に地面から高さ2m迄目幅15cmの有刺鉄線柵を張れば防止出来る。野生動物との共存は「野生生物に対する倫理リンリ(生物の一員として人が為ナすべき正しき道)」の問題である。人が静かな心で自然と共存する日の到来は何時なのか、私はその日を強く望む。

全国の都道府県別熊の補殺数一覧を参照されたい（ここをクリック）。

COP2010　名古屋市での｛熊シンポジュム｝
１０月１６日（土）での講演要旨　

COP2010 Nagoya (Bear International Symposium) 16 October 2010

「北海道保健医新聞」掲載記事、＜鹿は害獣か＞筆者　門崎　允昭

北海道でのヒグマによる人身事件の概要一覧（1970年～2010年）2006年以降は別記

 2010年度に本州で発生した月輪熊による８１件の人身事件一覧（門崎允昭作成）

所長による新しい著書 New Book

野生動物調査痕跡学図鑑　 発売中　総ページ数500ページ定価 5,250 円
　

北海道出版企画センター発行、 電話 011-737-1755

本書で扱った動物群は、哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・ザリガニ類　総てカラー写真で、生態・形態を示す写真 1.098 枚。表 36 枚、同定チャート 11 枚、図 141 枚、文献・人物などの写真 34 枚も掲載。
２００９年１０月２５日の道内版北海道新聞に著者紹介が載る

＜大目次＞
第１編　哺乳類 21 ― 408
第１章　哺乳類の調査法 23 ― 58
第２章手足と足跡についての解説 59 ― 80
第３章　足跡の種同定の実際 81 ― 150
第４章　食痕の種同定 151 ― 218
第５章　土掘・雪掘・遊泳・木登・ヌタ場・休息場・羆の越冬穴 219 ― 230
第６章　糞の種同定 231 ― 256
第７章　トガリネズミ類についての解説 257 ― 264
第８章　コウモリ類についての解説 265 ― 298
第９章　ネズミ類についての解説 299 ― 312
第 10 章　学名についての解説 313 ― 316
第 11 章　北海道産哺乳類 62 種の学名目録 317 ― 328
第 12 章　北海道産哺乳類 20 種の形態と生態 329 ― 394
第 13 章　北海道のナキウサギ発見史 395 ― 400
第 14 章　明治 12 年の鹿大量死の原因 401 ― 408

第２編　鳥類 409 ― 418
第１章　鳥類の調査法 411 ― 418

第３編　爬虫類 419 ― 436
第１章　爬虫類の調査法 421 ― 436

第４編　両生類 437 ― 458
第１章　両生類の調査法 439 ― 458

第５編　ザリガニ類 459 ― 468

第６編　付　編 469 ― 494
第１章　ヒグマが人を襲う原因と対策 471 ― 474
第２章　外来種問題 475 ― 476
第３章　理想的な道路造りの基本 477 ― 480
第４章　動物体の保存と標本作製法 481 ― 490

　 「あとがき」から
　本書は 40 年間にわたる私の野生動物に関する調査研究の成果を総括し、一書としたものである。
　本書で扱った動物群は、哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・ザリガニ類で、その内容は知見の実証性と言う観点から、文章での記述に加え、それを裏付ける生態・形態を示す写真 1.098 枚を付した。これらの写真は 16 枚を除き、総て私がこの 40 年間に撮影したものである。他に知見を総括するための表 36 枚、同定チャート 11 枚も掲載した。また術語や解剖学的記述の理解を便ならしめるために、図 141 枚も付した。さらに史実的記事では、その時代背景などを知って戴くために文献・人物などの写真 34 枚も掲載した。通説以外の引用事項は、その都度出典を明記した。
私が理想とする人と自然の有り様は、奥山のダム等の人工物を除去し、江戸期以前の森林を全国的に再び創出することである。そして奥山では極力野生動物の駆除や狩猟を行わないようにする。

　世界自然遺産に登録されている知床では、羆が保護されているものと思いがちだが、同期に知床の斜里町管内で 13 頭、羅臼町管内で 12 頭もの羆が殺されている。　民有林以外の奥山で羆を殺すのを止めたとしても、山野が羆で埋め尽くされるようなことが生じないことは江戸期以前の史料を見れば分かる。にもかかわらず、世界自然遺産地知床で羆が殺されている実態は、知床の自然保護が如何に当事者本意のまがいものであるか、そして日本の自然保護行政が如何に貧弱であるかお分かりになろう。

　山野での羆はその爪痕や糞の存在ですら、人に緊張感を感じさせる我が国唯一の偉大な獣であり、山で見る羆の成獣は威風堂々とし、見る者をして畏敬と羨望を与えずにおかない霊力がある。奥山での羆の駆除・狩猟を止め得て、初めて我が国も本物の自然保護が確立し得たと公言し得よう。

　知床では鹿も樹皮喰いや高山植物を食害するとの理由で駆除のため殺されている。世界自然遺産の指定が、熊鹿にとって安住の地の切り札となっていない現実に、私は落胆を超え怒りを感ずる。鹿のこの生態は太古から綿々と為されていた常態であり、彼らの生きる術の権利であるとなぜ考えてやれないのかと私は思う。これは全道的な問題だが、樹皮喰いで森林が荒れるとすれば、その主因は人間が無分別に樹木を伐採し、自然に合致しない植林・育木などの林政を明治以来行ってきた結果である。

　私は自然と対話しつつ山野を跋渉（バッショウ）していて、苔をまとい朽ちかけた倒木から密生する稚樹（チジュ）を見ると、その生命力と親から子へと命を架け渡すその姿に感動と畏怖の念を禁じ得ない。今に至って強く思うことだが、総ての野生にとって最良の自然を創出し、それを保持し続けるには、自然には極力人為を加えず放置しておくのが最も良い手法だとつくずく思う。自然は人手を加えずとも自然の摂理で変動し、その地の環境に合致した理想的な状態に帰着するものだと強く思う。

　人が野生動物を頭数管理するなどは最も余計なことで、その思想は野生の命の尊厳を冒涜する傲慢さの極みだと思う。被害を防ぐ調査等と姑息な理屈を付けて、野生動物を捕り囲みわいわいやっている内は、己優位の傲慢さに取り憑かれ、自然の本質や自然に対する倫理など分からない。人間が謙虚に自然と対話し、自然を鏡として己の生き様を正しつつ、静かな心で自然と共存する日の到来は何時であろうか。私はその日を強く望む。

2009 年 6 月　夏至の日に門　崎　允　昭

＜熊に襲われたら「死んだふりをせよ」、「ガススプレイ」で反撃せよなどは無責任極まりない妄言。妄言と断じるのは以下の理由による＞

意識ある状態で熊に爪や歯で攻撃されて、じっと我慢し得る人間はいない。

また、ガススプレイは、瞬時に襲い来る熊には通用しないし、それよりも、人がガスを少しでも吸ったら呼吸ができなくなるし、肌にガスが付着しただけで皮膚が炎症起こし、我慢できないうえ、目に入ったら目を明けていられない、そういうしろものである。
これでも、「死んだふり」や「ガススプレイ」を推奨するのだろうか。

　＜日本で熊と人が共存するための基本＞
１、日本に「野生の熊が生息していて当然だ」と考え対応すること。
２、「熊を殺さない」、そして、「熊による被害も予防する」という両輪で対処すること。
３、共存の基本は「熊と人が日常的に棲み分けする」ことである。
４、里への熊の侵入を防ぐ基本は、熊の出る場所に「有刺鉄線で柵を造るなり、地面に有刺鉄線をリング状に広げるなり」するとよい。電気柵は保守管理に経費がかかり不適である。
５、熊が居る可能性がある場所に入る場合は、「笛と鉈」を必ず携帯することである。
６、万が一、熊に襲われた場合には、鉈で「積極的に反撃すること」である。熊に襲われて、生還した者は、皆、熊に積極的に刃物などで、反撃していることを、心に命じることである。
７、熊の棲む森林に「ドングリの木」を増やすこと。ましてや、「育木除伐」と称して、コクワやヤマブドウの蔓木を伐り殺すのはやめること。

ヒグマが人を襲う原因と対策(２００８年５月)
ツキノワグマにも共通して当てはまる

アライグマ(２００８年４月)
かつて北海道には生息してなかったアライグマについて考える

コウモリの語義について(２００７年３月)
コウモリの語義と語源（編集未完）

北海道での最近の熊騒動２件について(２００６年１０月)
北海道浜中町・北海道北広島市（2006年9月10月）における熊騒動

世界自然遺産指定の知床で、2005年に32頭の熊が殺されているのご存じですか。(２００６年９月)
熊と人との共存を真剣に考えよう

間違いがひとり歩きする(２００６年９月)
もし、熊に遭ったら、どうする！本当の熊対策

「財団法人アイヌ文化振興・研究推進機構」からの依頼による講演テキスト(２００５年８月)
アイヌとヒグマ

「財団法人アイヌ文化振興・研究推進機構」からの依頼による講演テキスト(２００５年８月)
アイヌとトリカブト

ヒグマとツキノワグマの違い一覧表(２００５年８月)
ヒグマとツキノワグマの違い

国有林野事業での「安全管理」としての羆による「人身事故対策」(２００５年４月)
林業と羆

「植生が豊か」とは何か？「人と動物共存へ豊かな森づくり」(２００４年１２月)
自然を育む森林づくり

道のヒグマ研究者のヒグマに対する知識は素人以下(２００４年９月)
襲い来るヒグマに無抵抗（死んだ振り？）を臆面もなく奨励

「世界自然遺産」候補地の「北海道の知床」で熊の駆除！！！(２００４年７月)
知床五湖でのヒグマ駆除は言語道断

今一度、熊の生き様について考えてみませんか(２００３年６月:２００４年１２月更新)
熊について、本当のことをご存じですか

共存のために今すべきこと［北海道新聞社からの依頼］(２００１年１１月)
疑問だらけのヒグマ対策 【2002年12月画像版追加】

門崎　允昭　執筆論文目録

概要 Outline

北海道の野生動物に関する調査・研究を行う施設

活動 Business

北海道開発局などの環境アセスメント調査へのアドバイザー
野生動植物の分布・生態・形態・人との共存策などを総合的に研究

所長による主な著書 Books

ヒグマ（北海道新聞社）総頁数３７７ページ、３１４項目を詳述　１８９０円

【２００３年４月１０日増補改訂版第２刷発売】

　・人身事故とその対策
　・ヒグマとの共存策
　・進化と分布
　・身体と生態
　・アイヌ民族とヒグマ
　・参考資料　　など

ヒグマの総合事典－人身事故の防止策もヒグマを野生で生かし続ける方策もすでに確立しており、北海道の原生自然の元締めであるヒグマと人との共存策を具体的に記述した。進化史、分布と生息数の変遷、生態やアイヌ民族との関わりなど、その畏敬すべき獣の生き様を総合的に描く。人間との共存、理想的な自然環境保全を訴える科学啓蒙書。
特命リサーチ200X「熊に襲われない方法」の番組にて紹介・引用(2000/6/18)。道新立ち読みコーナーに概要あり、購入も可能。

野生動物痕跡学事典（北海道出版企画センター）総頁数３０３ページ　３０９０円